"den hetrosexuelle unionen skulle inte behöva garanteras med hjälp av ekonomiska band, om biologi och hormoner uteslöt andra sexuella arrangemang"- menar Lévi-Strauss.
Och det är ju spännande att fundera över. Jag funderar så här just nu: Det där är säkert rätt. Alltså; det klart att det finns andra sexeulla arrangemang.
Men skulle hetrosexualliteten var så skör och ovanlig att man behöver förtrycka kvinnor och män i tusentals år för att tvinga in folk i den tron att de är dragna till varandra? Behövs de här ekonomiska banden verkligen så mycket? Skulle vi inte finnas idag om inte man kommit på att man kunde handla med varor och på så sätt skapat orättvisor i samhället och börjat att förtrycka?
Det finns ju de som påstår att våra maktförhållande präglar hela våra funktioner. Lite evolution över det hela.
Det låter så konstigt alltihopa; varför skulle man behöva tvinga samman kvinnor och män med förtryck? De är ju uppenbart skapade för att i en enhet kunna ge oss nya generationer. Det är ju absolut inte tvunget att det är det enda rätta.. Men det är ju inte fel.
Jag kan inte riktigt begripa varför det ska finnas en grundläggande konflikt mellan kvinnor och män. Nej, det kan jag inte.
1 kommentar:
Jag håller med till stor del i dina argument. Varför ska det finnas en konflikt mellan män och kvinnor?
Är det inte egentligen ett fenomen som vi själva skapat och som vi själva måste arbeta för att komma ifrån... Om det inte är så att konflikten faktiskt är något som vi vill ha. Det får oss att på något sätt känna oss trygga i vår uppfattning om oss själva. Jag vet kanske inte VAD jag är, men genom att titta på män kan jag se vad jag INTE är. Det är där som konflikten kommer in. // Evve
Skicka en kommentar