a game we play

Under min lunch har jag funderat och fört långa djupa diskutioner med mej själv.. Landade i den otroligt komplexa frågan som jag skull kunna tänka mej att avhandla, om jag helt plötsligt skulle byta instutition.. , "Har vi rätt att ta livet av djuren för att vi gett dem livet?"
Det är verkligen en av mina favorit frågor.

Idag så landade jag nog på en platå av något slag. Jag tänkte så här:
Har vi rätt att äta djur? Det kan knytas till frågan- Har vi rätt att ta någon annans liv för att överleva själva? Men den är för stor för att handla om detta: så har vi rätt att ta någon annans liv för att föda oss på den och så överleva? Knepigt, och helt onödigt att svara på Eftersom man kan äta vegetariskt. (detta slår inte mej för att jag har soyakött i munnen.. detta visste jag redan)
Så, en level av-klarad och jag undrar om det egentligen är rätt att döda om man inte sen äter upp? Det tycker jag nog inte att det är. Varför ska man då göra det? För nöjes skull? Knepigt.
Jag funderade på om man skulle kunna säga att männskan står över djuren. Ibland gör den ju det, för att den ställt sig där. Tillsammans kan man nog säga att människosläktet ställts sig över djuren, och vissa djur är man naturligt över.. Men det är väl inte så många egentligen. Utan några redskap eller vapen är en människa ganska chanslös i en kamp mellan djur och människa. Det där kan man tänka länge på men vad jag vill komma till är väl att en tiger hade väl ätit upp en människa om den dödat den? (iofs. hade inte en älg gjort det)

På något vis landar trots allt detta i att vi idag har en ganska stor kött-industri. Mat-industri över huvudtaget, den är ju enorm, och det slängs så fruktansvärt mycket mat. Samtidigt som det saknas väldigt mycket mat. Var 15e sekund dör det ett barn. Sjukt. Samtidigt så slänger vi mat. Varje dag-

Är det då rätt att döda utan att äta? nej, Och skulle det då kunna innebära att vi som idag föder upp så mycket djur för att äta upp dem, trots allt gör helt rätt?
Vi ger liv för att ta liv för att få liv.
Man kan fortfarande hävda att inget säger att vi måste ta liv för att få liv, men där kan andra argument väga in.. Tradition, smak, det faktum att vi kan göra det.. Det ligger på något vis i vår verklighets bild. ".. och marken att bruka.." Vi är oavsett om vi äter djuren ellr inte beroende av dem, särskillt om man tittar historiskt. Och om man då äger en tjur, vad är det som säger att man inte kan äta upp den när den börjar bli gammal? När den ska dö.

Dö ska vi alla. Det kan ju vara en trevlig tanke att ge mening även som död. Även om man är en ko.
Så på platån står jag och tänker.. Lagom är så jävla bra.
Härom dagen hörde jag någon som hävdade att vi människor, vi här i Sverige var det till och med, är uppfostrade till att ta hand om världen.. Vi invaggas i någon tro att allt hänger på oss. Vi måste källsortera, vi måste rädda världen.

Vi kanske inte ska ha industrier som ger liv för att ta liv. Men om vi har det, kanske de ska vara trevligare. Och det kanske de kan bli om vi bara åt kött varannan dag?
Kanske.